Дмитрий Дубровский
историк
Демократия в современном мире, очевидно, находится в кризисе. Кризис этот объясняют как слабостями в самой демократической системе, так и я якобы неприменимостью демократических норм и принципов к разным народам и культурам.
Мы начнем курс с того, что обсудим главную слабость демократии – отсутствие единого определения и острое желание всех режимов называться «демократическими», а также попытаемся применить существующие определения и измерения демократии к различным странам.
Мы посмотрим на то, кто и как меряет демократию, какие для этого существуют рейтинги, и как их можно комментировать и критиковать.
В то же время мы обсудим, как демократия структурируется, какими институтами она представлена (прежде всего, выборами), какова современная ситуация с этими институтами, чем они хороши и где уязвимы, и какие есть пути, чтобы укрепить демократические институты и купировать их уязвимости.
Наконец, мы обсудим, в чем заключаются основные принципы и нормы демократического процесса. Известное высказывание «демократия – это процедура» будет обсуждено в практической плоскости – мы обсудим, где и как гражданин демократической страны может принимать участие в принятии решений, какие формы могут для этого служить, и какие слабости и уязвимости существуют у этого процесса.
Одновременно, мы обсудим, что такое «гражданское участие» и где именно, помимо политических институтов, гражданин может «проявить себя», и каким образом гражданское общество выступает партнером или оппонентом демократического государства.
В конце мы еще попробуем проследить, каким образом авторитарные режимы эмулируют демократические институты и процессы, как пытаются мимикрировать под демократию и каким образом с этим можно бороться.
Мы начнем курс с того, что обсудим главную слабость демократии – отсутствие единого определения и острое желание всех режимов называться «демократическими», а также попытаемся применить существующие определения и измерения демократии к различным странам.
Мы посмотрим на то, кто и как меряет демократию, какие для этого существуют рейтинги, и как их можно комментировать и критиковать.
В то же время мы обсудим, как демократия структурируется, какими институтами она представлена (прежде всего, выборами), какова современная ситуация с этими институтами, чем они хороши и где уязвимы, и какие есть пути, чтобы укрепить демократические институты и купировать их уязвимости.
Наконец, мы обсудим, в чем заключаются основные принципы и нормы демократического процесса. Известное высказывание «демократия – это процедура» будет обсуждено в практической плоскости – мы обсудим, где и как гражданин демократической страны может принимать участие в принятии решений, какие формы могут для этого служить, и какие слабости и уязвимости существуют у этого процесса.
Одновременно, мы обсудим, что такое «гражданское участие» и где именно, помимо политических институтов, гражданин может «проявить себя», и каким образом гражданское общество выступает партнером или оппонентом демократического государства.
В конце мы еще попробуем проследить, каким образом авторитарные режимы эмулируют демократические институты и процессы, как пытаются мимикрировать под демократию и каким образом с этим можно бороться.
«Демократия для чайников»
Семинар
14-17 лет
Разнообразие демократий и общность демократического принципа. Определения демократии по Й. Шумпетеру и Р. Далю. Сила и слабость демократии. Третья волна демократизации и ее откат.
Как устроены права человека, кто и как должен их защищать, и кто и как определяет, что является правами человека, а что – нет? Различные подходы к пониманию прав человека. Классификация прав человека Мари Дембур. Обсуждение, кто к какому пониманию тяготеет. Вызовы правам человека
Что такое гражданское общество, и каковы его задачи. «Широкое» и «узкое» понимание гражданского общества. Кому и что должен, и должен ли гражданин (и почему, собственно. Кто такие ОГО и зачем они нужны. Демократия и гражданское общество. Российский опыт «гражданского общества»: кто такая «общественность».
Чем притягательны недемократические системы? Чем отличаются и в чем едины авторитарные системы прошлого и настоящего. Авторитаризм и его институты. Типы авторитаризма и его адаптивный характер. Различие авторитаризма и демократии.
Современная демократическая система, особенно страны со «старой демократией», все более подвергаются критике за «архаизм» и нежелание модернизироваться. В частности, достается в связи с этим и США, которых, в частности, Россия и Иран обвиняют в отказе от настоящей демократии и использовании устаревших ее форм (ступенчатые выборы). Обсудим, что и как кажется странным в американской демократии и почему она до сих пор остается самой старой и одной из наиболее развитых демократий мира.
Современная полемика «защитников свободы» и «вокистов» связана, прежде всего, с изменением морального климата в демократических странах, который сдвинулся в сторону большего интереса к проблемам равенства и недискриминации. В процессе этого сдвига возникает опасение, что практика реакции на «мелкие проступки в прошлом» является неадекватной, и в целом нарушает свободу и угрожает современному демократическому миру. Так ли это – обсудим на этой дискуссии.
Проблема компенсации за несправедливость или ущерб, допущенный в прошлом, является одной из наиболее сложных в современной политике; мультикультурализм как политика совмещает две разнонаправленных политики: признание равенства и защиты разности. В частности, позитивная дискриминация (или стратегия аффирмативных действий) вызывает массу критики, в которой сторонников равенства иногда трудно отличить от обыкновенных расистов
В мире, где существуют разные регуляции для свободы слова, существует необходимость найти баланс между защитой прав различных групп на недискриминацию, в частности, в языке, и свободой слова. Для этого важно понять, каким образом в разных правовых системах регулируются вопросы ограничения hate speech, и как общество, включенное в эту регуляцию, может заменять собой правоохранителей.